Viedumu Vietne ar Sandi

2011-09-16

Par ko man pašam balsot vēlēšanās?

Filed under: Politika — Sandis @ 23:31

Mans privātais skatījums par partiju piedāvājumu:

1. Vienotība.
Plusi:
Izveda valsti no krīzes un deva pozitīvu cerību.
Kā varas partija pieļāva dažas kļūdas, bet uzskatu, ka vairāk bija pozitīvi lēmumi, kas iespaidoja valsts attīstību.
Mīnusi:
Partija ir sašmucējusies ar redzamu melošanu (necelsim pensijas -> paceļam pensijas).
Švaks mugurkauls, taktiskā tuvredzība, nespēja apspēlēt ZZS un iegūt SC simpātijas, kā rezultātā iegūt lielāku pārsvaru lēmumu pieņemšanā.
Sāk ieslīgt varas pašapmierinātībā, tādā ziņā tuvojoties nīstajai TP.

2. LSDSP
Plusi:
Bijuši opozīcijā ārpus parlamenta, ar pieredzi.
Mīnusi:
Banda ar veciem kukuļņēmējiem. Nesen, piemēram, atklāja Mercedes kukuļdošanas skandālu, kas notika laikā, kad Rīgas domi vadīja LSDSP Guntis Bojārs. Tajā pašā laikā arī strādāja džeki, kas mahinēja ar īpašumiem un šobrīd reāli sēž cietumā.

3. Zatlera reformu partija.
Plusi:
Vēlēšanu cēloņa partija.
Atskaitot Zatleru, iepriekš neredzētas sejas.
Jaunas idejas.
Mīnusi:
Ierosināt atlaist Saeimu ir viens, bet cits ir piedāvāt vietā risinājumu. Es šo programmu vērtēju neviennozīmīgi, jo ir fundamentāli man nepieņemami lēmumi – piemēram, tautas vēlēts prezidents.
Būs nepieciešami pāris mēneši (līdz 4), lai jaunie apjaustu, kur viņi ir nonākuši. Līdz diviem gadiem, lai saprastu, ko var izdarīt.
Ļoti daudzi jaunie deputātu kandidāti ir ar lieliem parādiem.

4. Kristīgi demokrātiskā savienība.
Plusi:
Tādus neredzu.
Mīnusi:
Viduslaiku tumsonības partija modernākā griezumā, spriežot pēc pārstāves uzstāšanās LTV.

5. Šlesera reformu partija LPP/LC
Plusi:
Tādus neredzu, bet dažiem liekas, ka Šlesers ir īsts saimnieks utt.
Mīnusi:
Partijai nav programmas, bet ir Šlesers un pārējie viņa vilcēji. Iepriekš tas bija Godmanis, tagad Jurkāns. Prognozēju, ka Jurkāns varētu drīz atstāt šo partiju pēc kāda konflikta ar Šleseru.

6. Saskaņas centrs
Plusi:
Ušakovs – populārākais Rīgas mērs (mēļo, ka ar interesantām metodēm).
Krievu valodas aizstāvība.
Labāka sadarbība ar Krieviju.
Būs lielāka sociālā labklājība (skatīt mīnusus).
Mīnusi:
Bez Urbanoviča un Ušakova grūti nosaukt citus cilvēkus.
Tiklīdz rodas izdevība, izmanto ieganstu, lai neietu valdībā. Nav bijusi nevienā koalīcijā un laikam no tās baidās.
Uzskata, ka valsts var turpināt bezjēgā aizņemties, lai glābtu sociālās problēmas (cilvēks – pirmajā vietā). Naudas atdošana nav svarīga, riskē piesaucot, ka Grieķija vinnēs, kad viņiem atlaidīs parādus.

7. PCTVL
Plusi:
Pliners.🙂
Nav varas partija.
Krievu valodai valsts valodas statusu.
Mīnusi:
Partija zaudējusi savu ietekmi SC.
Radikāli uzskati par krievu tiesībām. Iespējams, PSRS romantiķi.

8. VL TB/LNNK
Plusi:
Cīnas par latvietiskumu un latviešu valodu.
Opozīcijas partija (bet bija atbalsts koalīcijas partijai Vienotība).
Mīnusi:
Radikāli uzskati.
VL neko redzamu Saeimā nav panākuši, atskaitot vienu parakstu vākšanu referendumam, kuru, kā runā, paši arī izgāza.
Labāk izskatās dedzinot lāpas, nevis klusējot parlamentā.
Vecie TB/LNNK bijuši daudzās iepriekšējās valdībās.

9. Par prezidentālu republiku
Plusi:
Nav bijuši parlamentā.
Nav izcēlušies.
Mīnusi:
Nepamanāma partija.
Šķiet, ka izbeigsies vai kardināli mainīsies, tiklīdz panāks vēlētu prezidentu. Uzskata, ka vajadzīgs viens spēcīgs līderis (laimes lācis).
Palikuši parādā par iepriekšējo vēlēšanu kampaņu, nespēj samaksāt parādu.
Samazinās valsts ienākumus (nodokļus), palielinās izdevumus.
Tik traki alka pēc popularitātes, ka viens kandidāts Bauskā lēkāja pa TV skatuvi un tika aizturēts.

10. Pēdējā partija.
Plusi:
Nav bijuši parlamentā.
Iespējams, kāds balsos par šiem te, lai neizmestu pa velti balsi ar tukšu aploksni.
Mīnusi:
Atstāj nenopietnu iespaidu.

11. ZZS
Plusi:
Ļoti spēcīgas iemaņas savu interešu aizstāvēšanā un pārstāvēšanā.
Māk sadarboties ar citām partijām, ieņemt izdevīgu pozīciju.
Mīnusi:
Dēvēta arī par Lemberga partiju un no šī fakta neslēpjas (var būt arī pluss).

12. Tautas kontrole
Plusi:
Nav bijuši parlamentā.
Mīnusi:
Spriežot pēc uzstāšanās LTV – “dīvainas” idejas.
Programmā daudzas utopiskas un nepamatotas idejas.

13. Partija “Brīvība. Brīvs no bailēm, naida un dusmām.”
Plusi:
Nav bijuši parlamentā.
Mīnusi:
Startē tikai 3 vēlēšanu apgabalos, ļoti maza partija.
Programmā daudz saukļi un populisms.

Papildus faktori.

“Latvijas faktu” aptauja rāda, ka parlamentā, visdrīzāk, tiks ievēlētas 5 partijas – SC, ZZS, ZRP, V, VL-TB/LNNK. Ļoti mazas iespējas pievienoties ŠRP un PCTVL. Tādējādi, liela iespēja, ka koalīciju veidos ZRP, V un VL-TB/LNNK. Lielākais deputātu skaits gan būšot SC. Ir apmēram 30% vēlētāju, kas nav izlēmuši par ko atdot balsi un viņi var ietekmēt šos reitingus. Domāju, ka mazās partijas neiegūs balsis.

Man ļoti patīk, ka AirBaltic problēmas aktualizējas tieši uz vēlēšanu laiku. Šaubos, vai tā ir sakritība.

Pats es esmu nodomājis balsot par Vienotību un savu izvēli pamatoju, ka es par viņiem balsoju iepriekš un plusi par viņiem man ir liekami vairāk nekā mīnusi. Tiesa, man nepatīk, ka dažkārt šī partija sākusi rīkoties neadekvāti saviem izvirzītajiem mērķiem un otrajai vietai šajās vēlēšanās vajadzētu atvēsināt viņiem galvu. ZRP, man šķiet, savāks pietiekami daudz balsu Zatlera popularitātes pēc. Par VL-TB/LNNK un SC nebalsošu to radikalitātes pēc, bet ZZS mahinācijas, manuprāt, vajag mazliet samazināt.

Es ceru, ka Jūs paši apdomāsit, kas Jums šķiet svarīgs un kura partija visvairāk ir attaisnojusi Jūsu uzticību. Iespējams, ka vajadzētu pārmaiņas arī sejās, taču arī pagātnes pieredze rāda, ka 60 jaunas sejas tagadējā Saeimā nepaveica gaidītās izmaiņas.

9 komentāri »

  1. No kura laika tad “Krievu valodai valsts valodas statusu.” šitas kļuvis par plusu?
    Politiķis atradies.

    Komentārs by Gints Polis — 2011-09-17 @ 7:26

    • Laikam tev vēl jāpamācās, ka politiķis ir cilvēks, kas atrodas aktīvajā politikā, vismaz kandidē uz to vai arī atrodas kādā partijā. Kā arī tas, ka tev ir iespējas gan nelasīt, gan apšaubīt citu viedokļus.
      Tā kā radikālā VL-TB/LNNK atbalsta latviešu valodu kā instrumentu labklājībai, tad radikālā PCTVL atbalsta krievu valodu tieši tādā pašā aspektā. Konkrēti šajā gadījumā tika izvērtēts kā iegūstamais pluss, ja es nobalsotu par šo partiju, jeb, nobalsošanas par PCTVL gadījumā es iegūtu lielākas iespējas plusu realizēšanai.
      Personīgi, šis vai citi konkrētie “plusi” PCTVL mani neinteresēja, iespējams, tāpēc es par viņiem arī nebalsoju.

      Komentārs by Sandis — 2011-09-17 @ 21:13

  2. Es balsošu par Dombrovski, jo Dombrovskis ir taisns vīrs!

    Komentārs by Zandis — 2011-09-17 @ 10:05

    • Vjačeslavs Dombrovskis forever! Yay!

      Komentārs by Sandis — 2011-09-17 @ 21:02

      • ahahahahahaāāā, zatlera partija, jāāāāāā, kātad…

        Komentārs by Zandis — 2011-09-18 @ 16:12

  3. jā, man arī tas “plus” iekrita acīs. idiotisms.

    Komentārs by e — 2011-09-17 @ 14:21

    • Demokrātijā tev ir iespējas izvēlēties.

      Komentārs by Sandis — 2011-09-17 @ 21:15

  4. Nosauc kaut vienu radikalitāti no VL-TB/LNNK puses, ja reiz vairākkārt tekstā un komentāros esi šādu apzīmējumu lietojis!

    Komentārs by OreMan — 2011-09-21 @ 11:08

  5. Neaizmirsti aiziet nobalsot!

    Komentārs by Zandis — 2011-11-2 @ 16:35


RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Mainīt )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Mainīt )

Connecting to %s

WordPress.com blogs.

%d bloggers like this: