Viedumu Vietne ar Sandi

2008-11-30

Atskaite par fotoradariem

Filed under: Sadzīve — Sandis @ 17:08

Šodien skatos apollo.lv un redzu, ka kāds ielicis atskaiti par fotoradariem. Svarīgākie fakti no visas ziņas: kopš 9. jūlija fotoradari ir izrakstījuši 2082 soda kvītis un iekasējuši 42 540 latus.

Tā kā Latvijā ir četri radari un es iepriekš rakstīju, ka radaram jāpelna 700 lati dienā, lai atmaksātu sevi mēneša laikā. Pēc gala summas redzams, ka naudas ziņā atmaksājies aptuveni viens ar pusi radars (1 radars maksāja 35tk). 9. jūlijs – 27. novembris ir aptuveni pieci mēneši. Piecos mēnešos viens ar pusi radars, 10 – trīs radari, 12 trīs radari un gandrīz vēl viens. Tātad Latvijā četri radari atmaksājas gada laikā. Turklāt šie ir pārvietojamie radari, kuriem ir vajadzīgi sargi un radari tiek izvietoti tikai dažkārt un neregulāri nevis statiski vienā ceļa posmā.

Iespējams, ka plānotie simts jaunie radari atmaksāsies 25 gados.

Izdalot iekasēto kopsummu ar kopējo soda kvīšu skaitu, iegūstu 20,4 latus. Divdesmit lati par katru protokolu – nav slikti. Cik atceros no ziņām, sodīti jau tika tikai tie, kas pārsniedza ātrumu virs 15 km/h no atļautajiem, ti. “mazās zivis” netiek vispār aiztiktas. Ja vēl aizvien pieņem no mana iepriekšējā aprēķina, ka 50% brauc ar ātrumu 90-110km/h un pārējie pārsniedz vairāk, tad sanāk, ka vēl 50% vairāk “varēja” iekasēt, ja nolaistu latiņu arī līdz mazajām zivīm. Protams, tad arī sūdzību un šaubu mirklis būtu daudz lielāks, jo gan jau arī fotoradaram ir sava kļūdu barjera.

12 komentāri »

  1. Tā gluži nav, sodīt var ja pārsniedz par 20 km/h Tas ir rakstīts CSDD noteikumos. Tā kā te jau biku šmauc, un vēl, ja apdzen auto, tad var braukt par 30% ātrāk nekā ļauts, tas sanāk 120km/h. Tā kā tie radari normāli sevi atpelna, un priecē, ka nemaz tik daudz to lidotāju nav. Protams, radarus liek nepareizās vietās un nepareizos laikos, naktī vienmēr ir vairāki, kuri pa Rīgu brauc virs 120- un tas jau ir virs 70 ls sods, jo 2x pārsniegts ātrums….

    Komentārs by usins — 2008-11-30 @ 18:24

  2. No kura laika apdzenot var braukt pa 30% ātrāk?🙂 Kur tas ir rakstīts?

    Komentārs by MrSmith — 2008-11-30 @ 20:29

  3. 50% savu mūžu nebrauc ar ātrumu 90-110 km/h. It sevišķi pēdējā laikā tas ir novērots – arvien vairāk tipi (krietni lielākā daļa) nu brauc ar tā saukto `nāves vilkšanās` ātrumu, tas ir noteikti zem 100 km/h un lielākā daļa no tiem – ap vai zm 90 km/h. Un arī tas – tikai pēc auto spidometra, kas, kā zināms, rāda (lai arī nedaudz, bet tomēr) vairāk nekā patiesais ātrums..

    Komentārs by OreMan — 2008-12-1 @ 0:15

  4. OreMan, kur Tu to esi pamanījis? Parasti braucot ar ātrumu 100-110 km/h es jūtos kā viens no lēnākajiem uz šosejas… Reizēm ir bijis, ka 100 km posmā pārvietojoties ar ātrumu 120 km/h es apdzenu tikai fūres, toties man ik pa brīdim palido garām…

    Komentārs by pirmatniba — 2008-12-1 @ 0:44

  5. Nu nezinu gan, tas tā bija senāk, pirms pusotra gada varbūt. Pēdējā laikā es, braucot ar ātrumu 110-120 km/h, esmu spiests lielāko daļu apdzīt, kamēr mani pašu tikai kāds rets braucējs apdzen.. Tiesa gan, pārsvarā braukāju tikai posmā Rīga – Valmiera, toties ļoti regulāri..

    Komentārs by OreMan — 2008-12-1 @ 2:22

  6. Šorīt nobraucu vairāk kā 300km ar ātrumu 100-110kmh – mani laikam apdzina 3 auto🙂 – tas gan uz A10.

    Komentārs by MrSmith — 2008-12-1 @ 15:31

  7. Kaa tur palika ar to juridisko kantori, kursh soliijaas tiesaaties? Vinjiem bija video ar uzskataamu piemeeru, par kljuudaam kad var nokjert auto ar 30 km/h uzraadot tjipa 100 vai vairaak km/h. Kopsh taa laika arii neviena no puseem vairs nav nekaadu breeku ceelusi…

    Uzskatu, ka shiem fotoradariem buutu jaabuut aatruma pluusmas ierobezhoshanai, sat.droshibas uzlaboshanai, nevis ‘soda nauda kaa bizness’, tad arii visa taa jezga buus mieriigaaka.
    Uzliekam informatiivu ziimi par fotoradaru iespeejamo esamiibu (kaa daudzaas ES valstiis), ierobezhojam satiksmi un ja nu kaads ar savu galvu nedraudzeejaas, tad lai arii maksaa.

    Parasti braucu ar 100-105 km/h uz vairums LV celjiem, apdzenamo un apdzineeju skaits minimaals.
    Ja cilveekiem izdosies distanci izprast – vispaar kompekte!

    Komentārs by mocha — 2008-12-2 @ 13:03

  8. Uz a9 braucot 100-110 tevi neapdzīs tikai no plkst 17:00-23:00, tad nelido, agrāk, tad gan lido ātrāk.

    Par to 30% paātrinajumu- nevajag gulēt autoskolā, kad runā par apsteigšanu un apdzišanu

    Komentārs by usins — 2008-12-3 @ 12:38

  9. Esmu dzirdējis, ka apdzenot droši ir apdzīt ar 20km/h lielāku ātrumu nekā ir apdzenamajam, taču par “30% paātrinājumam” nedz arī to, ka ir atļauts pārsniegt ātrumu apdzenot neesmu dzirdējis. Kurā autoskolā māca tādas lietas?

    Komentārs by Sandis — 2008-12-3 @ 13:10

  10. OreMan, par tiem 30% tas tiešām ir mīts😛 Pārsniegt atļauto braukšanas ātrumu pēc noteikumiem nedrīkst nekādā gadījumā.. Varbūt tie 30% minēti kā ieteicamais ātruma pārsvars drošai apdzīšanai (gadījumā, ja tie vēl iekļaujas atļautā ātruma robežās) vai kas cits. Pašam ir gadījies dabūt sodu, kad ātrums fiksēts apdzenot, un policists vēlreiz toreiz apstiprināja – tas nav nekāds attaisnojums (ko es gan pats arī, protams, jau zināju)..😉

    Komentārs by OreMan — 2008-12-3 @ 16:43

  11. Es domāju – usins, nevis OreMan😀

    Komentārs by OreMan — 2008-12-3 @ 17:52

  12. Ja tas attiecas arī uz apsteigšanu, tad 90+27=117 ir oficiālais Jūrmalas šosejas ātrums?😀

    Komentārs by MrSmith — 2008-12-4 @ 14:20


RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Mainīt )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Mainīt )

Connecting to %s

WordPress.com blogs.

%d bloggers like this: