Viedumu Vietne ar Sandi

2008-10-18

Ar ko Barona basketbolisti atšķiras no Prāta Vētras?

Filed under: Izklaide — Sandis @ 0:27

Lasu esports.lv, ka Ivo Zonne, BK Barons prezidents, ir uzdevis “retorisku” jautājumu: “Ar ko basketbolisti atšķiras no Laimas Vaikules vai Prāta Vētras”? Jautājums ir nodokļu apmaksas kontekstā, taču ja ņem visus pārējos kontekstus? Kādas tad ir atšķirības var novērot starp Baronu un mūziķiem?

1. Armands Šķēle nav Laima Vaikule. Armands Šķēle nav arī Renārs Kaupers.
2. Prāta Vētra un Laima Vaikule nepārstāv blondīnus.
3. Nevienam no Barona nepieder (vai vismaz nav piederējusi) māja Maiami.
4. Tikai Barons valkā Nike kurpes.
5. Baronā ir viens Vaikulis uz 13 pārējiem Barona spēlētājiem, savukārt Laima Vaikule ir viena uz četriem Prāta Vētriešiem. Prāta Vētrai un Laimai Vaikulei ir labāka attiecība.
6. Laima Vaikule un Prāta Vētra var satilpt uz Barona skatuves (Arēnā Rīga), bet BK Barons neietilpst uz Laimas Vaikules un Prāta Vētras skatuves.
7. BK Barons nemāk dziedāt, toties Prāta Vētra (amatieriski) māk spēlēt basketbolu un kopā ar Laimu Vaikuli varētu sastādīt viena piecinieka konkurenci Baronam labāk nekā Barons varētu sastādīt konkurenci dziedāšanā Prāta Vētrai un Laimai Vaikulei.
8. Prāta Vētrai un Laimai Vaikulei nevajag īsos svārciņos tērptas piedejotājas, lai aicinātu skatītājus pievērst uzmanību savam priekšnesumam.
9. Renārs Kaupers nekavē savu koncertu par veselu dienu, attaisnojoties, ka esot sāpējusi mugura pēc vakardienas dzeršanas.
10. Laima Vaikule un Prāta Vētra ir nopelnījuši daudz vairāk nekā visi Barona spēlētāji nopelnījuši algās.
11. Ne katrs Barona spēlētājs ir ticies ar Raimondu Paulu. Ne katrs pat zina, kas ir Raimonds Pauls.
12. Laimai Vaikulei un Renāram Kauperam nekad nav bijuši zināmi aizliegumi apmeklēt kādu kazino.
13. Renāram Kauperam pievērš vairāk publicitātes, ja viņš aiziet uz Barons spēli, nekā Armandam Šķēlem, ja viņš aiziet uz Prāta Vētras koncertu (ja vien viņš nesarīko kādu skandālu).
14. Barons var pastāvēt bez Šķēles, bet Prāta Vētra bez Renāra Kaupera nevarētu tāpat kā Laima Vaikule bez sevis.
15. Vairākas reizes atkārtotu Prāta Vētras vai Laimas Vaikules klipu skatās vairāk cilvēku, nekā vairākas reizes atkārtotu Barona spēli.

Advertisements

4 komentāri »

  1. Pats jau minēji, ka tas jautājums bija retorisks, tāpēc nesaprotu Tava salīdzinājuma mērķi? Ko Tu ar to centies pateikt? Ka Armands Šķēle ir daudz, daudz sliktāks nekā uzskata Ivo Zonne?

    Komentārs by Ģirts — 2008-10-18 @ 14:16

  2. Piedod, ka sakomentēju te, bet palasīju komentārus zem tā raksta. Nepietiek, ka daudzi izcilnieki savu “līmeni” parāda komentāros, tas notiek arī šeit. Sviests. Taču jebkuram ir skaidrs, ka jautājums ir dziļi retorisks.

    Komentārs by Ģirts — 2008-10-18 @ 14:20

  3. Es jau arī nepretendēju uz kautko dziļi jēdzīgu. Es centos apsvērt, kā būtu, ja jautājums nebūtu uzdots retoriski.

    Komentārs by Sandis — 2008-10-18 @ 22:56

  4. Nav ko cepties. Dažiem cilvēkiem vnk nav humora izjūtas. 🙂 Lika pasmaidīt

    Komentārs by Zete — 2008-10-20 @ 14:25


RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Mainīt )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Mainīt )

Connecting to %s

WordPress.com blogs.

%d bloggers like this: