Viedumu Vietne ar Sandi

2008-09-17

Vai pirātisms ir zagšana?

Filed under: Izklaide — Sandis @ 10:23

Advertisements

21 komentāri »

  1. Oriģināls tomēr izskatās mīlīgāk: http://eatliver.com/i.php?n=3428 🙂

    Komentārs by M — 2008-09-17 @ 10:27

  2. uf, man tāds “oriģināls” negadījās pa rokai.

    Komentārs by Sandis — 2008-09-17 @ 10:29

  3. un kad no tevis “nopiratizē” kādu informāciju, piemēram ļoti svarīgus darba failus vai tavas draudzenes intīmbildes? kas tad tas ir? zādzība vai pirātisms?

    Komentārs by opaa — 2008-09-17 @ 10:30

  4. Kas ir tas dzinulis, kurš liek paņemt labu domu, pārtaisīt un pasludināt to par savu?

    Komentārs by lplb — 2008-09-17 @ 10:30

  5. #3:
    Viss ir zādzība?
    Lūrēšana svešā guļamistabā ir zādzība vai kas cits? Tas būtu vistuvāk intīmbilžu kopēšanai.

    Komentārs by Skurstenis — 2008-09-17 @ 11:32

  6. Gan jau zaglīgi kleptomātiskie darboņi, kas ievelk no savām darbavietām pildspalvas, papīru un citus labumus izdomāja nesaprotamo vārdu ‘pirātims’ piesaistīt savai visiecienītākajai darba laika nodarbei — zagšanai.

    Zagšana ir zagšana un pirātisms ir pirātisms.

    Komentārs by BlackHalt — 2008-09-17 @ 12:47

  7. es jautāju konkrēti – kurā brīdi failu kopēšana ir zagšana un kurā pirātisms? ja es no tava datora nokopētu tavus dokumentus kas tad tas būtu? pirātisms? vai kopija?

    Komentārs by opaa — 2008-09-17 @ 12:48

  8. opaa, atkarīgs no apstākļiem.

    Ja tu pats visu savu cieto disku esi nošārējis DC, tad kopija.

    Komentārs by BlackHalt — 2008-09-17 @ 12:51

  9. varētu vilkt paralēles – stāv mašīna aizslēgta ar signalizāciju, tu atlauz vaļā visu un aizbrauc. stāv mašīna ar aizdedzes atslēgām, iedarbināta, aš durvis vaļā, tu iekāp un aizbrauc. kurā gadījumā tā ir zādzība un kurā nav?

    dc šāre uz c: tā jau ir diagnoze.

    stāv tava kaste birojā – pienāk kolēģis un nokopē tavus privātos failus, kurus tu viņam neļāvi kopēt – fiziski tā darbība ir kopēšana, juridiski – zādzība vai pirātisms?

    ar autortiesībām aizsargāti mp3 faili – tev nav atļaujas viņus kopēt, to nosaka likums, bet tu ņem un kopē – kā to sauc?

    reāli pirātisms ir vārds, kas apzīmē failu zagšanu pavairojot, jo reāli tu nenozodz, kā autors pareizi pieminēja – tu nokopē, bet tai pat laikā tu pārkāp likumu, kurš aizliedz tev to darīt.

    Komentārs by opaa — 2008-09-17 @ 13:17

  10. opaa, paralēles vari nevilkt — tā ir demagoģija.

    Par to kasti birojā — nevar no kaut kāda tāda abstrakta izdomājuma, bez konkrētākiem faktiem kaut ko izzīlēt. Juridiski — nekas, ja abi sarunā pa labam. Ja tas cietušais iesniedz mentūrā iesniegumu, tad tur arī izzīž kādu labāk pantu piešūt, kā kvalificēt, ja grib notiesāt un kādu, ja grib atlaist.

    Autortiesībām aizsargātus mp3 failus drīkst kopēt. Kā tad pats autors tos failus pārvieto pa datoriem un iekārtām? 🙂

    Reāli pirātisms NAV vārds, kas apzīmē failu zagšanu.

    Komentārs by BlackHalt — 2008-09-17 @ 13:32

  11. Labi, es arī pavilksu paralēles:

    Ir divi vienādi faili;
    Ar vienādu čeksummu;
    Elektroniski parakstīti;
    Vienādiem izveidošanas, modificēšanas laikiem.

    Kurš no šiem abiem failiem ir oriģināls?

    😉

    Komentārs by BlackHalt — 2008-09-17 @ 13:39

  12. autoram pieder autortiesības. tāpat kā tev ir īpašumtiesības uz tavu auto. un viņš ar savu autordarbu var darīt dajebko.
    paskaties jebkuru oriģinālo disku – uz viņiem rakstīts, bla bla bla copiirait nedrīkst pavairot utt bla bla bla.

    vo reālāks piemērs – praidists ejot prom no darba nokopē uzņēmuma klientu datubāzi.

    Komentārs by opaa — 2008-09-17 @ 13:40

  13. abi un neviens, kamēr autors nepierāda savas īpašumtiesības uz kādu no failiem. respektīvi, ja tev un man ir tāds fails un tu vari pierādīt to, ka tur ir autortiesības virsū vai tev ir izejas materiāli (vairāki skaņu celiņi) vai tu esi publicējis to pirmais (tas gan vairak attiecas uz iespieddarbiem) tad es esmu tas, kurš nozaga, ja protams es tieku tajā apvainots.

    Komentārs by opaa — 2008-09-17 @ 13:43

  14. Te pavilkšu vēl vienu paralēli 🙂

    Zaglis (Zaglis, ja ir konstatēts fakts) nozog ļoti dārgu koka kluci.
    Aiziet mājās, izpēta, uztaisa precīzi tādu pašu koka kluci.
    Nozagto koka kluci (oriģinālu) aiznes atpakaļ `cietušajam`, bet kopiju patur sev.

    … šinī vieta ir daudz un dažādi jautājumi …

    Līdz nonākam līdz jautājumam ‘Vai tā saucamais cietušais grib, lai tam otram būtu tieši tāds pats klucis?’

    Komentārs by BlackHalt — 2008-09-17 @ 13:56

  15. Kļūdas labojums:

    Nozagto koka kluci aiznes atpakaļ, bet oriģinālu aiznes `cietušajam`.
    Nozagto koka kluci (oriģinālu) aiznes atpakaļ `cietušajam`, bet kopiju patur sev.

    Vispār es esmu par autortiesību atcelšanu.

    Komentārs by BlackHalt — 2008-09-17 @ 13:58

  16. Ai, sastrīpojās par daudz :/

    Komentārs by BlackHalt — 2008-09-17 @ 14:05

  17. izlaboju

    Komentārs by Sandis — 2008-09-17 @ 15:56

  18. nu mēs varam traktēt dajebkā, vnk palasi autortiesību līgumu. esmu pietiekami savā dzīvē saskāries ar to, lai būtu savs viedoklis un argumenti cīņā ar to.
    reāls piemērs – dizaineris uztaisa krēslu, piekar autortiesības nu un ciparu attiecīgu arī. cits mudjila uztaisa tādu pašu – to otru reāli ir paņemt aiz pautiem pēc panta. savukārt ja otrs veic nelielas darbības, lai dizains krēslam būtu par 99% līdzīgs – hren! viņam vairs neko nevar piešūt. respektīvi tavā gadījumā ar koka kluci – ja viņš ir atzīstams kā 1:1 kopija tad tevi var paņemt.
    un par mākslas darbiem (kas par tādiem ir atzīti) runājot, tur iet vaļā reprodukcijas, kopijas un tamlīdzīgas figņas – nevienu tak nesēdinās par plakātu ar monu lisu 🙂

    Komentārs by opaa — 2008-09-17 @ 21:24

  19. tfu, nevis līgumu, bet likumu! 🙂

    Komentārs by opaa — 2008-09-18 @ 1:36

  20. Ir gan zagšana, ja kādai automašīnai izzagtu sēdekļus, orģinālus es atkal varu iegādāties no ražotājfirmas rūpnīcas tikai atšķirība seriālā numururā, gluži tas pats atiecas uz programmām.

    Komentārs by none — 2011-09-13 @ 0:38

    • Nepareizi. Programmu pirātisma gadījumā es vienkārši nozagtu no tevis informāciju par sēdekļa seriālo numuru, lai varētu uzlīmēt uz cita sēdekļa un teikt, ka nu man ir tāds pats sēdeklis, kā tev. Sēdekļi no tavas mašīnas fiziski nepazūd.

      Komentārs by Sandis — 2011-09-16 @ 23:36


RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Mainīt )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Mainīt )

Connecting to %s

Create a free website or blog at WordPress.com.

%d bloggers like this: