Ja es uz mēnesi deklarēšos Rīgā, tad varēšu saņemt Rīgas personalizēto talonu, kurš man kalpos ilglaicīgi. Nākamajā mēnesī es aizreģistrēšos atpakaļ ārpus Rīgas un talons ar atlaidi man saglabāsies. Kāda jēga tērēt papildus naudu ieviešot vēl vienu individuālo talonu, kurš nepildīs savas funkcijas, jo nerīdzenieki tāpat iegūs atlaižu talonu?

Kā jau pieminēju – šie cita pagasta IIN maksātāji rada nodokļus un aizpilda darba vietas, nevis brauc uz Rīgu priecāties un vizināties ar sabiedrisko transportu. Darbinieku pilsētas ir speciāls termins, kas apraksta vidi ārpus urbanizētas pilsētas. Cilvēki nevēlas dzīvot cilvēku pārpildītās pilsētās, tāpēc izvēlas īpašumus ārpus pilsētas saglabājot savas darba vietas. Tas, ka RD nespēj sakārtot savu uzņēmumu rentabilitāti un dotē 50 miljonus gadā ir RD problēma, nevis IIN izmaksas problēma.

Laika patēriņam arī ir vērtība – Latvijā braucieniem uz un no darba laika vērtība par h tiek rēķināta 30% apmērā no darba algas par h. Katram personīgi, protams, tas var būt vairāk un mazāk, bet precīzāk būtu, ja arī šo faktoru ietvertu aprēķinos.

Par organizāciju – kaut kāds demagoģiski destruktīvs apraksts. Tāpat šķiet, ka drīzāk vajadzētu salīdzināt Berlīnes ABC par 88,50 EUR ar 36,70 Ls. Savukārt, ieviešana ir pavisam vienkārša – palielina tarifus par xx% un piešķir lielākas atlaides personalizēto viedkaršu īpašniekiem, kuri ir deklarējušies Rīgā.

Par cilvēkiem – tāds arī ir aicinājums – vēlme papildināt Rīgas budžetu, jo īsti normāli tas nav, ka tiek izmantoti Rīgas resursi, bet tajā pašā laikā IIN iegūst kāda cita pašvaldība. Protams, konkrēti šis veids, kā to panākt, ir visai dīvains.